Правовая база

Русский

С давних пор дуэль защиты и обвинения, преступников и законотворцев, граждан и государства - были жарким спором. Также в век информационных технологий появилось не только огромное количество новых для законодателей и государств видов взаимодействия людей, появилась территория, не являющаяся суверенной территорией ни одного государства - появилась сеть Internet. Это породило не только множество новых законов, норм и правовых понятий - увы, не обошлось и без правонарушений со стороны государственных органов многих стран. Также достаточно часто осторожно делаются вбросы ложной либо искаженной информации, чтобы ввести людей в заблуждение. Данный раздел не претендует на карманный справочник юриста по законам о защите информации или по информационной безопасности, его цель - дать истинное представление о вещах, подкрепив утверждения правовыми и законодательными нормами как масштаба России, так и мирового. Далее следуют моменты не менее важные, чем просто знание законов и правовых норм касательно защиты информации и защиты прав гражданина - это моменты их практического применения. Моменты применения рассматриваются в ключе практических случаев, которые автор имел сам либо участвовал в них в порядке исполнения своих должностных обязанностей - измышлений нет, им в данных случаях не место. Информация в данном разделе поделена на следующие типы и блоки :

  • Принципы применения и приоритет правовых норм в РФ и других странах мира
  • Правовая база, признаваемая и применяемая международно
  • Права, свободы и обязанности гражданина в РФ - применительно к самозащите в сети и защите информации в принципе
  • Основания и законодательная база для "блокировок" от государственных служб в РФ
  • Законные права государства и регламент действий государства по защите своей информационной безопасности
  • Что и как делать, если к Вам пытаются вторгнуться - как задействовать юридические рычаги



Также - перед началом изложения конкретных подпунктов - хочу развенчать сразу несколько ложных утверждений, которые выдаются за соответствующие правовой базе РФ в области защиты информации и прав и свобод гражданина. Когда говорится, что что-то есть плохо - нельзя просто сказать что это просто плохо и всё. Нужно либо это фактически обосновать, либо сравнить это что-то с тем, что лучше. Как правило при вбросах ложной информации в широкую аудиторию и сравнение-то приводят косвенно. Приведу примеры такой лжи и разберем ее несостоятельность по фактам :

  • Bitcoin и криптовалюты - это "плохие" деньги, ими спонсируют незаконную деятельность, проводят сомнительные операции. Это ложь. Во-первых ни деньгами, ни фиатными денежными единицами(фиатами - псевдоденьгами, которые сейчас печатают все центробанки) ни одна из криптовалют не является и не может быть ими технически, по своей технологии работы. Их нельзя эмитировать(напечатать на станке по распоряжению Центробанка). Говоря о том, что в криптознаках производятся сомнительные операции, давайте вспомним, что понятие конечного бенефициара во многих странах(особенно в России) не закреплено законодательно, то есть количество и оборот тех же сомнительных операций в том же рубле российской федерации намного больше - даже учитывая верхний скачок курсов обмена биткоина. Насчет незаконной деятельности - и опять же применительно к специфике РФ - давайте только по официальным хроникам из СМИ про откаты, мошенничества, обнаруженному на территории РФ оружию и наркотикам(которые уж не за монгольский тугрик покупались-продавались как минимум один раз) - давайте даже хотя бы по этим параметрам сравним bitcoin и рубль РФ.... Объемы преступных сделок в рубле перевешивают обороты по bitcoin в принципе. Так что этот тезис опровергнут, как и его производные.
  • Все заблокированные в РФ страницы и сайты заблокированы в соответствии с законом и это на благо граждан Это ложь. Во-первых, работая на провайдерах доступа в сеть Internet в качестве системного администратора, автору приходилось в порядке выполнения своих должностных обязанностей вносить в блокирующие списки указанные сайты и домены. Когда этот процесс был автоматизирован в виде исполняемого раз в заданный интервал времени сценария, который брал из базы адреса и вносил их в соответствующие листы, резонно возник вопрос о том, а почему бы не запрашивать перед этим актуальный список этих адресов из соответствующих реестров компетентных государственных органов? При этом вход в блокировку и выход из нее был бы не только автоматизирован, но и оперативно поддерживался бы в актуальном состоянии на благо пользователей. Ведь когда на странице блокировки Вы видите ссылки на сайты ведомств и соответствующие реестры, это есть не что иное, как интерфейс "пробивки по базе", где Вам выдадут еще и решение уполномоченного органа со всеми деталями : почему и на основании чего осуществляется блокировка. И вот тут началось самое интересное : такого интерфейса у государственных служб для провайдеров НЕТ. Ни в каком виде. И когда был выяснен путь получения списка адресов, он оказался следующим : руководителю отдела он поступает от службы безопасности, где в большинстве своем работают бывшие сотрудники силовых государственных органов(это ни для кого не секрет, я надеюсь). Данные бывшие сотрудники получают его от действующих сотрудников. Как - неизвестно, выяснить не удалось. Так что, проверяя очередной адрес по реестрам, Вы можете увидеть, что адрес нигде в них не значится и законных оснований на его блокировку на момент блокировки нет. Также - мониторируя реестры - автор находил косвенные доказательства выписанных очень задним числом решений, которых при этом иногда даже не оказывалось на сайте собственно того суда, который его якобы вынес, причем на сайте суда более поздние решения были, то есть не успеть внести не могли - решения просто не было.
  • Использование Tor, I2P, VPN незаконно и влечет за собой автоматическое наступление административной или уголовной ответственности Это ложь. В Конституции РФ в 49 статье сказано следующее : "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.". Поэтому если Вы не нарушали закон, никакой ответственности наступить не может. Также Конституции - не только в РФ - не может противоречить ни один закон. Если кто-то прикрывается каким-либо определением или нормой из закона, она в этом случае автоматически не действует - люди просто пытаются воспользоваться Вашим незнанием правовой базы и "взять на испуг". Если прямо заявить о своей невиновности, спокойно поинтересоваться доказательствами и составом якобы вменяемого Вам преступления, и прочитать 49 статью Конституции РФ - то все басовые нотки в голосе и обвинительный тон как-то сами куда-то деваются. Это проверено автором на практике. Тут главное - спокойно заявить о своих правах.